• broken image
    broken image
    broken image

    RÄTTSFORUM OM

    HATBROTT

    Arbetet med Glömskans arkiv tar avstamp i det kollektiva trauma som drabbade boende i Malmö åren 2003-2010. Under sju år sköt den rasistiska seriemördaren Peter Mangs mot bruna och svarta människor i Malmö innan han greps 2010 och dömdes till livstids fängelse 2012, för två mord och åtta mordförsök.

     

    Peter Mangs dömdes inte till hatbrott, vilket har kritiserats av flera av de målsägande och jurister. Med hänsyn till detta, ville vi som en del i arbetet med Glömskans Arkiv undersöka det svenska rättsväsendets praxis i relation till hatbrott. Den 6 september 2022, arrangerade vi ett rättsforum om hatbrott i samarbete med Civil Rights Defenders.

     

    Rättsforumet syfte var att belysa enskildas rättigheter, eventuella brister i nuvarande ordning samt att ge vägledning för framtiden i samband med brott som innefattar rasism. Under mötet gjordes en genomlysning av regeln om straffhöjning på grund av hatbrott och huruvida hatbrott åberopas i den utsträckning det kan ställas krav på i svensk domstol idag.

     

    De inbjudna talarna representerar rättsväsendet olika instanser: Polis­myndigheten, Åklagarmyndigheten, advokater och domstolsväsendet. Bland åhörarna fanns även personer som drabbades av Peter Mangs våld, representerade.

     

    Rättsforum om hatbrott belyser hur rättsväsendet arbetar vid hatbrott och diskuterade den kritiserade domen i Peter Mangs-målet där den rasistiska seriemördaren Peter Mangs dömdes till livstid men inte för hatbrott.

     

    Här kan du se utdrag ur Rättsforum.

    INTRODUKTION RÄTTSFORUM OM HATBROTT

    Jenny Nguyen, jurist på Civil Rights Defenders inleder rättsforumet.

    PETER MANGS-DOMEN 2012

    Advokat Mikael Westerlundh går genom domen och den kritik som den mötts av. Kamal el Masri som blev beskjuten av Peter Mangs och andra målsägande i fallet ställer frågor om brottsoffrets möjligheter till upprättelse.

    PARAGRAF 2 REGELN OM STRAFFHÖJNING VID HATBROTT

    Advokat Mikael Westerlundh ger en genomlysning av regeln om straffhöjning på grund av hatbrott och huruvida hatbrott åberopas i den utsträckning det kan ställas krav på i svensk domstol idag. 

    HUR UTREDER POLISEN HATBROTT?

     Polischef Petra Stenkula om polisens praxis och brottsoffrets rättigheter vid hatbrott.

    HUR UTREDER ÅKLAGAREN HATBROTT?

    Mathias Larsson, åklagare vid Södra Skånes Åklagarkammare berättar hur han som åklagare utreder hatbrott.

    HUR BEDÖMS HATBROTT I DOMSTOL?

    Thed Adelsvärd, domare vid Lunds tingsrätt redogör för domarens uppgift och praxis vid hatbrott.

    KOMMENTAR FRÅN CIVIL RIGHTS DEFENDERS

    Abdirahman Mohamud Hassan, jurist, ger en avslutande kommentar.

    broken image
    broken image
    broken image

    MEDVERKANDE

  • broken image

    Jenny Nguyen

    Jurist Civil Rights Defenders

    broken image

    Petra Stenkula

    Polischef, Malmö Poliskår

     

    broken image

    Abdirahman Mohamud Hassan

    Jurist Civil Rights Defenders

    broken image

    Thed Adelswärd

    Domare vid Lunds Tingsrätt

     

    broken image

    Mikael Westerlund

    Advokat

    broken image

    Mathias Larsson

    Åklagare vid Södra Skånes

    Åklagarkammare

  • Filmen «Rättsforum om hatbrott» går att boka för visning

    med efterföljande samtal.

     

    Kontakta produktion@amfiplay.se